Зенхейл

Задавайте любые вопросы и получайте на них ответы

Модератор: Ирина Луничкина

nata2011

Зенхейл

Сообщение nata2011 »

Насколько Зенхейл лучше Симбикорта, и насколько безопаснее.
В.Н. Солопов

Re: Зенхейл

Сообщение В.Н. Солопов »

nata2011 писал(а):Насколько Зенхейл лучше Симбикорта, и насколько безопаснее.
Ни насколько не лучше и не безопаснее. Обычно врачи, не знающие, что делать с пациентом, начинают менять один препарат на другой. Вот и все.
nata2011

Re: Зенхейл

Сообщение nata2011 »

Спасибо за информацию, но врач аргументировала эту замену тем, что Симбикорт большая доза, а Зенхейл- меньшая доза и не гормон... Мое состояние на данный момент нормальное, обострения нет, хрипов, свистов нет. Сижу на Симбикорте доза утром и вечером. вот и думаю, стоит ли переходить на это лекарство, не может ли он дать побочные действия в отличие от Симбикорта. Что бы вы посоветовали?
В.Н. Солопов

Re: Зенхейл

Сообщение В.Н. Солопов »

1. Я вроде понятно написал: эти препараты ничем практически не отличаются. И тот, и другой - комбинация бронхорасширяющего вещества с противовоспалительным - гормональным.
2. Дополнительная информация есть в описании препарата, потрудитесь прочитать.
3. Что бы я посоветовал: а) буквально понимать написанное; б) не переспрашивать по несколько раз одно и то же; в) грамотно писать на форуме - начинать предложения с заглавной буквы, имена собственные ( в том числе и названия препаратов) также писать с большой буквы и не использовать жаргон, например "побочка" вместо "побочные действия". И тогда мне не придется тратить время на правку ваших сообщений.
Закрыто
  • Лечение астмы
  • РЕЗУЛЬТАТЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ лечения астмы по методу доктора В.Н. Солопова

    Для сравнительного исследования были отобраны 150 человек, с тяжелой астмой, получавших поддерживающее лечение бронхорасширяющими и противовоспалительными препаратами (пероральные и ингаляционные стероиды) в дозах, соответствующих общепринятым стандартам Минздрава РФ. При этом у них эпизодически появлялись эпизоды кашля, одышки и затрудненного дыхания. Длительность поддерживающего стандартного лечения была более года. В течение 1 мес. больным проводился регулярный спирометрический контроль (раз в неделю) и ежедневный мониторинг ПСВ для оценки наилучших показателей функции внешнего дыхания. После окончания мониторирования этим же больным к лечению добавлена ингаляционная терапия по методу доктора В.Н.Солопова. Результаты оценивались через 3 мес. и через год лечения по методу Солопова. Через 3 мес. выявлено улучшение показателей ФВД в среднем на 30-40% по отношению к исходным значениям. Через 12 мес. у 144 человек (96% показатели ФВД составляли от 80 (скоростные) до 100% (объемные и ОФВ1) к должным значениям.

    Динамика ОФВ1 до ингаляций (стандартное лечение) и на фоне ингаляций (метод доктора В.Н. Солопова)

    В течение всего времени наблюдения (даже в периоды ОРВИ) у больных на фоне ингаляционного лечения астмы по методу доктора В.Н.Солопова не наблюдалось никаких симптомов заболевания: кашля, одышки и затруднения дыхания. Через 12 мес. с целью сравнения со стандартным лечением ингаляции были прерваны и после отмены аэрозольного лечения все больные были обследованы повторно. Несмотря на оставшуюся поддерживающую терапию стероидами в дозах, соответствующих первоначальным, у них выявлено снижение ОВФ1 на 20-25%, но при этом после проведенного курса лечения никаких симптомов астмы не отмечалось.