Насколько необходима прививка от коронавируса

Ответить


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Насколько необходима прививка от коронавируса

Re: Насколько необходима прививка от коронавируса

В.Н. Солопов » 11 июл 2021 13:02

Считается, что прививка – единственный надежный метод профилактики. Пока не ясно, спасет ли прививка сегодня от мутировавшего вируса завтра. К тому же прививка не гарантирует того, что вы не заболеете другой респираторной инфекцией. Но коронавирус – одна из немногих инфекций, приводящих к многочисленным смертельным исходам. И, похоже, выбора у вас нет. К этому можно добавить о ежедневных превентивных мерах: вдыхании антисептиков, промывании носоглотки и пр., о чем мы писали ранее. В ближайшее время мы опубликуем систематизированную программу превентивной профилактики ковида, которую проверили на себе, и она хорошо себя зарекомендовала.
Виктор Солопов, пульмонолог, к.м.н.

Насколько необходима прививка от коронавируса

Аленка » 11 июл 2021 12:54

Помогите разобраться! Речь идет о прививке от коронавируса у людей с астмой. Понимаю, что это необходимо, но не могу решиться. Со всеми мерами профилактики от вируса я согласна и придерживаюсь такого подхода. У меня вопрос, может ли прививка от уберечь больного астматика от коронавируса, или можно, соблюдая другие меры, обойтись без прививки? Раньше на меня прививка от гриппа действовала абсолютно противоположно, я болела сильнее. Последние годы отказываюсь от прививки, использую другие методы профилактики.

Вернуться к началу

  • Лечение астмы

  • РЕЗУЛЬТАТЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ лечения астмы по методу доктора В.Н. Солопова

    Для сравнительного исследования были отобраны 150 человек, с тяжелой астмой, получавших поддерживающее лечение бронхорасширяющими и противовоспалительными препаратами (пероральные и ингаляционные стероиды) в дозах, соответствующих общепринятым стандартам Минздрава РФ. При этом у них эпизодически появлялись эпизоды кашля, одышки и затрудненного дыхания. Длительность поддерживающего стандартного лечения была более года. В течение 1 мес. больным проводился регулярный спирометрический контроль (раз в неделю) и ежедневный мониторинг ПСВ для оценки наилучших показателей функции внешнего дыхания. После окончания мониторирования этим же больным к лечению добавлена ингаляционная терапия по методу доктора В.Н.Солопова. Результаты оценивались через 3 мес. и через год лечения по методу Солопова. Через 3 мес. выявлено улучшение показателей ФВД в среднем на 30-40% по отношению к исходным значениям. Через 12 мес. у 144 человек (96% показатели ФВД составляли от 80 (скоростные) до 100% (объемные и ОФВ1) к должным значениям.

    Динамика ОФВ1 до ингаляций (стандартное лечение) и на фоне ингаляций (метод доктора В.Н. Солопова)

    В течение всего времени наблюдения (даже в периоды ОРВИ) у больных на фоне ингаляционного лечения астмы по методу доктора В.Н.Солопова не наблюдалось никаких симптомов заболевания: кашля, одышки и затруднения дыхания. Через 12 мес. с целью сравнения со стандартным лечением ингаляции были прерваны и после отмены аэрозольного лечения все больные были обследованы повторно. Несмотря на оставшуюся поддерживающую терапию стероидами в дозах, соответствующих первоначальным, у них выявлено снижение ОВФ1 на 20-25%, но при этом после проведенного курса лечения никаких симптомов астмы не отмечалось.