Единственная правда об астме?

Ответить


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Единственная правда об астме?

Re: Единственная правда об астме?

Саня » 11 янв 2022 18:09

Этот самый Жолондозев помер давно, пора тему админу закрыть. Что покойников критиковать, даже если он и шарлатаном был. Каждый зарабатывает как может.

Re: Единственная правда об астме?

Марина » 27 мар 2017 17:04

Этот самый Жолундс или Жолдудьс в последние годы состоял на учете в психдиспансере, так что мог писать вообще что-попало.

Re: Единственная правда об астме?

Алекс » 16 мар 2017 12:30

если не жалко своего здоровья, то эту "единственную правду" можно на себе испытать
потом расскажите о впечатлениях!

Re: Единственная правда об астме?

В.Н. Солопов » 27 фев 2017 16:51

Единственная правда об астме - это действительно бред малограмотного эскулапа. Лучше не скажешь!

Re: Единственная правда об астме?

Алена » 20 сен 2016 14:50

Вот на сайте Астма Блог написано:
Вопрос: Что вы можете сказать о книге Жолондза «Единственная правда об астме»? Спасибо заранее за ответ и возможный комментарий.
Ответ: Этой брошюрке скорее подходит определение «исключительная (или даже эксклюзивная) чушь об астме. Наивная идея Бутейко о том, что все болезни происходят «от глубокого дыхания» меркнет по сравнению с этим бредом малограмотного эскулапа. В представлении которого смешалась и бронхиальная, и сердечная астма вместе взятые. Если врач не понимает различия в в терминах «ортопное» и «вынужденное положение при астме», а повышение давления в малом круге кровообращения предлагает устранять «иголками», то это не врач, а шарлатан. Кстати, этот «целитель» от астмы еще и камни в почках предлагал растворять панангином. И рак он тоже «исцелял», и с ожирением «успешно боролся», и даже про туберкулез что-то вещал. Только вот ведь незадача: ни один астматик не рассказал об успешном лечении у этого пророка. От Бутейко были исцеленные, от Чумака и Кашпировского тоже, а вот от Жолондза — только с его собственных слов.

Re: Единственная правда об астме?

Алевтина » 20 фев 2011 18:40

По поводу названия этого "руководства" для больных скажу следующее: глупость - это дар Божий! Но не нужно ею злоупотреблять. Автор "единственной правды" вероятно не знает этой пословицы. Иначе бы он не тиражировал свою глупость в печатном виде.

Re: Единственная правда об астме?

Admin » 24 ноя 2009 11:05

Radada писал(а):А где же аргументы, или Вам нужно верить голословно?
Наши аргументы в наших публикациях, книгах и изобретениях. Они базируются не только на нашей позиции, но и на существующих положениях международных докладов комитета GINA и ВОЗ. Хотя и в самих докладах не все однозначно. А вот "народные академики", типа этого первооткрывателя, придумывают чушь, а потом ее тиражируют.

Re: Единственная правда об астме?

Radada » 24 ноя 2009 01:56

А где же аргументы, или Вам нужно верить голословно?

Re: Единственная правда об астме?

Консультант » 20 ноя 2009 15:31

Алена писал(а):Есть такая книга "Единственная правда об астме", автора не помню, я ее до конца не прочитала и выбросила. И что правда, что в этой книге единственная правда об астме? И что там он критикует д-ра В.Н. Солопова?
Такую книжку от "специалиста" с труднопроизносимой фамилией я тоже видел. Это полная чушь! А что касается критики в наш адрес, то мы к этому относимся по принципу: "Собака лает, а караван идет".

Единственная правда об астме?

Алена » 20 ноя 2009 13:51

Есть такая книга "Единственная правда об астме", автора не помню, я ее до конца не прочитала и выбросила. И что правда, что в этой книге единственная правда об астме? И что там он критикует д-ра В.Н. Солопова?

Вернуться к началу

  • Лечение астмы
  • РЕЗУЛЬТАТЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ лечения астмы по методу доктора В.Н. Солопова

    Для сравнительного исследования были отобраны 150 человек, с тяжелой астмой, получавших поддерживающее лечение бронхорасширяющими и противовоспалительными препаратами (пероральные и ингаляционные стероиды) в дозах, соответствующих общепринятым стандартам Минздрава РФ. При этом у них эпизодически появлялись эпизоды кашля, одышки и затрудненного дыхания. Длительность поддерживающего стандартного лечения была более года. В течение 1 мес. больным проводился регулярный спирометрический контроль (раз в неделю) и ежедневный мониторинг ПСВ для оценки наилучших показателей функции внешнего дыхания. После окончания мониторирования этим же больным к лечению добавлена ингаляционная терапия по методу доктора В.Н.Солопова. Результаты оценивались через 3 мес. и через год лечения по методу Солопова. Через 3 мес. выявлено улучшение показателей ФВД в среднем на 30-40% по отношению к исходным значениям. Через 12 мес. у 144 человек (96% показатели ФВД составляли от 80 (скоростные) до 100% (объемные и ОФВ1) к должным значениям.

    Динамика ОФВ1 до ингаляций (стандартное лечение) и на фоне ингаляций (метод доктора В.Н. Солопова)

    В течение всего времени наблюдения (даже в периоды ОРВИ) у больных на фоне ингаляционного лечения астмы по методу доктора В.Н.Солопова не наблюдалось никаких симптомов заболевания: кашля, одышки и затруднения дыхания. Через 12 мес. с целью сравнения со стандартным лечением ингаляции были прерваны и после отмены аэрозольного лечения все больные были обследованы повторно. Несмотря на оставшуюся поддерживающую терапию стероидами в дозах, соответствующих первоначальным, у них выявлено снижение ОВФ1 на 20-25%, но при этом после проведенного курса лечения никаких симптомов астмы не отмечалось.